Wskaźnik Mintos Risk Score ocenia ryzyko inwestowania w Noty na Mintos. Jest on obliczany na podstawie 4 wyników cząstkowych przypisanych do pożyczek bazowych dotyczących wyników portfela kredytowego, efektywność obsługi kredytów, siły odkupu i struktury współpracy.
Na bieżąco monitorujemy firmy pożyczkowe i co kwartał aktualizujemy wskaźnik Mintos Risk Score dla Not w odniesieniu do każdej firmy. Na podstawie wyników i ustaleń wyniki cząstkowe są podnoszone lub obniżane, co może prowadzić do podwyższenia lub obniżenia wskaźnika Mintos Risk Score.
W przypadku istotnych zmian dotyczących konkretnych pożyczek bazowych (istotna poprawa lub pogorszenie, np. zawieszenie lub niewykonanie zobowiązania przez firmę pożyczkową), odnośne wyniki cząstkowe oraz Mintos Risk Score są aktualizowane poza regularnym harmonogramem.
Dowiedz się więcej o Mintos Risk Score Lista aktualnych wskaźników Risk Scores Plik z historycznymi zmianami Mintos Risk Score w latach 2021/2022/2023/2024
Zastrzeżenie: w żadnym wypadku nie należy traktować i polegać na Mintos Risk Score jako ratingu kredytowym. Nie jest on przygotowywany zgodnie z metodologią i przepisami określonymi w Rozporządzeniu (WE) nr 1060/2009 w sprawie agencji ratingowych. Mintos Risk Score nie stanowi porady inwestycyjnej, a Mintos nie ponosi odpowiedzialności za żadne straty, które mogą wynikać z podejmowania decyzji inwestycyjnych na podstawie informacji i/lub materiałów analitycznych zamieszczonych na niniejszej stronie internetowej.
Poniższe firmy są wymienione w kolejności alfabetycznej.
Aktualizacja: 8 października 2024 r.
CashCredit (BG)
Wynik cząstkowy dla siły odkupu spadł ze względu na wyższe ryzyko dywersyfikacji finansowania.
Creditstar (EE)
Wynik cząstkowy dla siły odkupu wzrósł ze względu na niższe ryzyko dywersyfikacji finansowania
Creditstar (FI)
Wynik cząstkowy dla wyników portfela pożyczkowego wzrósł ze względu na lepsze wyniki portfela oraz poprawę integralności danych.
Eleving Group (AL)
Wyniki cząstkowe dotyczące wyników portfela pożyczkowego i efektywności podmiotu obsługującego pożyczki wzrosły ze względu na wyższy wskaźnik dla Albanii.
Eleving Group (MK)
Wynik cząstkowy dotyczący wyników portfela kredytowego wzrósł ze względu na lepsze wyniki portfela.
ESTO (EE)
Wynik cząstkowy dla siły odkupu spadł ze względu na wyższe ryzyko dywersyfikacji finansowania.
Evergreen Finance (GB)
Wynik cząstkowy efektywności podmiotu obsługującego pożyczki wzrósł dzięki poprawie krótkoterminowego ratingu Allianz Trade.
Finclusion (KE)
Wynik cząstkowy dotyczący wyników portfela pożyczkowego obniżył się z powodu obniżenia ratingu Moody's dla Kenii z B do C i pogorszenia wyników portfela.
GoCredit (MX)
Wynik cząstkowy dla siły odkupu wzrósł ze względu na niższe ryzyko dywersyfikacji finansowania i wyższy wskaźnik kapitalizacji.
Hipocredit (LT)
Wynik cząstkowy dla siły odkupu spadł ze względu na wyższe ryzyko dywersyfikacji finansowania.
IDF EURASIA (KZ)
Wynik cząstkowy dla siły odkupu wzrósł ze względu na niższe ryzyko dywersyfikacji finansowania
IuteCredit (AL)
Wynik cząstkowy efektywności podmiotu obsługującego pożyczki wzrósł ze względu na wyższą ocenę makroekonomiczną dla Albanii.
Mikro Kapital (MD)
Wynik cząstkowy dla siły wykupu wzrósł ze względu na wyższą kapitalizację.
Mikro Kapital (RO)
Wynik cząstkowy dla siły odkupu spadł ze względu na wyższe ryzyko dywersyfikacji finansowania.
Nera Capital (UK)
Wyniki cząstkowe dotyczące wyników portfela pożyczkowego i efektywności podmiotu obsługującego pożyczki wzrosły dzięki lepszym wynikom finansowym i poprawie portfela. Wynik cząstkowy dotyczący struktury współpracy wzrósł po zakończeniu rejestracji nowego zastawu.
Pinjam Yuk (ID)
Wynik cząstkowy dotyczący portfela pożyczkowego spadł z powodu wzrostu wskaźnika pożyczek zagrożonych i pogorszenia integralności danych.
Sun Finance (LV)
Wynik cząstkowy dotyczący siły odkupu wzrósł dzięki poprawie wskaźników finansowych.
Poniższe firmy są wymienione w kolejności alfabetycznej.
Aktualizacja: 9 sierpnia 2024
Nera Capital
Podwynik struktury współpracy wzrósł, ponieważ firma pożyczkowa zarejestrowała zastaw. Prowadzi to również do wzrostu całkowitej oceny ryzyka Mintos.
Aktualizacja: 15 lipca 2024
Capem (MX)
Wynik cząstkowy siły odkupu wzrósł wraz ze wzrostem zarówno kapitału własnego firmy, jak i jej wskaźnika kapitału własnego do aktywów w ciągu ostatnich II kwartałów.
Creditstar (FI)
Wynik cząstkowy siły odkupu wzrósł ze względu na niższe ryzyko dywersyfikacji finansowania. Wynik cząstkowy efektywności podmiotu obsługującego pożyczki spadł z powodu późnego przesłania danych.
Mikro Kapital (RO)
Wynik cząstkowy wyników portfela pożyczkowego wzrósł wraz ze spadkiem wskaźnika pożyczek zagrożonych w spółce.
Pinjam Yuk (ID)
Wynik cząstkowy siły odkupu wzrósł w związku ze zmianami w strukturze wierzycieli firmy i większą dywersyfikacją.
Sun Finance (LV)
Wynik cząstkowy siły odkupu wzrósł w związku ze zmianami w strukturze wierzycieli firmy.
Poniższe firmy są wymienione w kolejności alfabetycznej.
Aktualizacja: 22 marca 2024
Creditstar
Creditstar Estonia: wskaźnik cząstkowy dotyczący Siły odkupu (Buyback Strength) wzrósł z 2,0 do 3,0 ze względu na niższe ryzyko dywersyfikacji finansowania, co oznacza, że struktura finansowania jest bardziej zdywersyfikowana.
Credius (RO)
Wskaźnik cząstkowy dotyczący Siły odkupu spadł z 8,1 do 7,2 ze względu na niewielki wzrost ryzyka dywersyfikacji finansowania, wynikający głównie z faktu, że Mintos jest jedynym zewnętrznym źródłem finansowania. Wskaźnik cząstkowy dotyczący Struktury współpracy (Cooperation Structure) wzrósł z 4,2 do 5,2 po zakończeniu rejestracji nowego zastawu.
Eleving Group
Eleving Macedonia (Tigo): Wskaźnik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego (Loan Portfolio Performance) spadł z 7,4 do 6,6 ze względu na spadek wskaźnika cząstkowego Efektywności podmiotu obsługującego pożyczki (Loan Servicer Efficiency), na co wpływ miał wyższy wskaźnik strat z tytułu niewykonania zobowiązań.
Eleving Mołdawia (Sebo): Wskaźnik cząstkowy Efektywności podmiotu obsługującego pożyczki spadł z 7,4 do 6,5 ze względu na wyższy wskaźnik strat z tytułu niewykonania zobowiązań.
GoCredit (MX)
Wskaźnik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego wzrósł z 6,6 do 7,4 dzięki poprawie integralności danych. Wskaźnik cząstkowy Efektywności podmiotu obsługującego pożyczki został również podwyższony z 6,8 do 7,8 dzięki lepszym procedurom udzielania pożyczek, automatyzacji procesów i usprawnieniom kontroli ryzyka. Wzrost wskaźników cząstkowych dotyczących Wyników portfela pożyczkowego i Efektywność podmiotu obsługującego pożyczki doprowadził do wzrostu Wskaźnika całkowitego z 6,5 do 7,2.
Jet Finance (KZ)
Wskaźnik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego wzrósł z 7,9 do 8,9 dzięki poprawie integralności danych.
IuteCredit
Iute Albania: Wskaźnik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego został podwyższony z 6,6 do 7,4 w związku z podwyższeniem wskaźnika cząstkowego Efektywności podmiotu obsługującego pożyczki, który w zeszłym kwartale uległ obniżeniu z powodu opóźnień w raportowaniu finansowym po stronie firmy pożyczkowej.
Mozipo Group
Mozipo Litwa: Wskaźnik cząstkowy dotyczący Siły odkupu spadł z 6,3 do 5,1 ze względu na niewielki wzrost ryzyka dywersyfikacji finansowania.
Placet Group
Placet Group Litwa: Wskaźnik cząstkowy dotyczący Siły odkupu spadł z 7,3 do 6,5 ze względu na niewielki wzrost ryzyka dywersyfikacji finansowania.
Sun Finance
SunFinance Łotwa: Wskaźnik cząstkowy dotyczący Struktury współpracy wzrósł z 3,5 do 5 po zakończeniu rejestracji nowego zastawu.
Poniższe firmy są wymienione w kolejności alfabetycznej.
Aktualizacja: 20 grudnia 2023 r.
CashCredit (BG)
W profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
Creditstar (EE, FI)
Finlandia: wynik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego poprawił się dzięki aktualizacji integralności danych. W ostatnich kwartałach wskaźnik pożyczek zagrożonych pozostaje stabilny, bez znaczących wahań, potwierdzając poprawę jakości portfela pożyczkowego.
Estonia: wynik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego poprawił się dzięki aktualizacji integralności danych.
Credius (RO)
Wynik cząstkowy dotyczący Struktury współpracy odnotował spadek ze względu na korektę struktury prawnej, która wynikała z przejściowych zmian w strukturze zastawu. Wynik cząstkowy zostanie ponownie oceniony po zakończeniu rejestracji nowego zastawu.
DelfinGroup
Banknote Latvia: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
VIZIA Latvia: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
Dinerito (MX)
Wynik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego odnotował wzrost w związku ze wskaźnikiem pożyczek zagrożonych, który w ciągu ostatnich kwartałów utrzymywał się na stabilnym poziomie, bez znaczących wahań, co potwierdza poprawę jakości portfela pożyczkowego. Wynik dotyczący Efektywności podmiotu obsługującego Pożyczki odnotował wzrost dzięki udoskonaleniu wewnętrznych procesów operacyjnych, w szczególności pełnej automatyzacji zarządzania płatnościami.
Eleving Group (dawniej Mogo)
RO, LT, LT Renti, LV, LV Renti, GE, (Tigo) MK, Kredo AL: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
AM, EE, MD, MD Sebo : wynik cząstkowy dotyczący Struktury współpracy odnotował spadek ze względu na korektę struktury prawnej, która wynikała z tymczasowych zmian w strukturze zastawów. Wynik cząstkowy zostanie ponownie oceniony po zakończeniu rejestracji nowego zastawu.
KE: wynik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego odnotował spadek z powodu problemów z integralnością danych. Problemy te spowodowały częściową rozbieżność pomiędzy jakością portfela udostępnianych pożyczek a rzeczywistą jakością obserwowaną po stronie Firmy Pożyczkowej. Jednocześnie wskaźnik pożyczek zagrożonych ulegał istotnym wahaniom w ostatnich kwartałach.
Evergreen Finance (GB)
Wynik cząstkowy dotyczący Struktury współpracy odnotował spadek w związku z ponowną oceną wartości zastawu. Wynik cząstkowy zostanie zmieniony po zakończeniu rejestracji nowego zastawu.
GoCredit (MX)
Wynik cząstkowy dotyczący Siły odkupu odnotował spadek ze względu na szybszy wzrost wolumenu aktywów niż zdolność firmy pożyczkowej do generowania zysków. Z tego powodu spadły wskaźniki kapitalizacji i rentowności.
Hipocredit (LT, LV)
Litwa i Łotwa: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
ID Finance (ES, MX)
Hiszpania: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
IDF Eurasia (KZ)
Solva: wynik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego odnotował wzrost w związku ze wskaźnikiem pożyczek zagrożonych, który w ciągu ostatnich kwartałów utrzymywał się na stabilnym poziomie, bez znaczących wahań, co potwierdza poprawę jakości portfela pożyczkowego.
Moneyman: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
Jet Finance (KZ)
Wynik cząstkowy dotyczący Siły odkupu odnotował spadek ze względu na niższe zyski wynikające ze zmienności kursów walut i zwiększonych odpisów z tytułu utraty wartości.
Mikro Kapital (MD, RO, UZ)
Uzbekistan, Rumunia i Mołdawia: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
Grupa Mozipo (LT, RO)
Litwa: Wynik cząstkowy dotyczący Wyników portfela pożyczkowego odnotował wzrost w związku ze wskaźnikiem pożyczek zagrożonych, który w ciągu ostatnich kwartałów utrzymywał się na stabilnym poziomie, bez znaczących wahań, co potwierdza poprawę jakości portfela pożyczkowego.
Rumunia: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
Grupa Placet (EE, LT)
Estonia i Litwa : w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
Planet42 (ZA)
Wynik cząstkowy dotyczący Siły odkupu odnotował spadek ze względu na szybszy wzrost wolumenu aktywów niż zdolność firmy pożyczkowej do generowania zysków.
Sun Finance (DK, KZ, LV, PL, VN)
Meksyk: wynik dla firmy Sun Finance Mexico pozostaje wycofany.
Polska firma Ducatos: wynik dla polskiej firmy Ducatos został wycofany. W odpowiedzi na strategiczne dostosowania na polskim rynku w listopadzie 2023 roku firma odkupiła wszystkie pozostałe pozostające do spłaty inwestycje na platformie Mintos.
Polska firma Primastar: wynik dla polskiej firmy Primastar został wycofany. W odpowiedzi na strategiczne dostosowania na polskim rynku w listopadzie 2023 roku firma odkupiła wszystkie pozostałe pozostające do spłaty inwestycje na platformie Mintos.
Sofi KZ, Creditum Kazakhstan: w profilu ryzyka spółki nie zaszły istotne zmiany.
Łotwa: wynik cząstkowy Siły odkupu odnotował spadek ze względu na niewielki wzrost ryzyka dywersyfikacji finansowania, wynikający głównie z faktu, że Mintos jest jedynym zewnętrznym źródłem finansowania. Wynik cząstkowy dotyczący Struktury współpracy odnotował spadek z powodu tymczasowych zmian w strukturze zastawów. Wynik cząstkowy zostanie ponownie oceniony po zakończeniu rejestracji nowego zastawu.
Swell (MX)
Wynik cząstkowy dotyczący Siły odkupu odnotował spadek w związku z niewielkim osłabieniem wskaźników rentowności i efektywności.